确认合同效力纠纷 （2016）冀09民终811号

上诉人张友刚与被上诉人张友强于2014年8月4日签订的翻盖及分割房屋协议书系双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法、有效，协议书自合同双方签字确认后即成立并生效，且现已履行完毕。本案协议中涉及的是遗产，而不是被上诉人向有关部门申请宅基地，故该协议并不违反法律的强制性规定，原审法院认定该协议有效，驳回上诉人的其他诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人没有证据证实被上诉人所购买张玉兴的四间旧房违法，故被上诉人和被上诉人自愿约定将正房东边三间归上诉人所有，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　于长江审判员　　王济长二〇一六年四月六日书记员　　王　蓉

上诉人张友刚与被上诉人张友强于2014年8月4日签订的翻盖及分割房屋协议书系双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法、有效，协议书自合同双方签字确认后即成立并生效，且现已履行完毕。本案协议中涉及的是遗产，而不是被上诉人向有关部门申请宅基地，故该协议并不违反法律的强制性规定，原审法院认定该协议有效，驳回上诉人的其他诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人没有证据证实被上诉人所购买张玉兴的四间旧房违法，故被上诉人和被上诉人自愿约定将正房东边三间归上诉人所有，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终811号上诉人（原审原告）张友刚。被上诉人（原审被告）张友强。上诉人张友刚因与被上诉人张友强确认合同效力纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张友刚与被告张友强系同胞兄弟关系。原、被告父亲张子义名下有宅基地一处，该处宅基地上……