民间借贷纠纷 （2021）京02民终12164号

结合转账记录、录音、微信催款记录，已经形成证据链，可以认定刘丽伟向刘登凯提供借款25000元，刘登凯逾期未偿还借款，双方之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内的利息，亦未约定还款时间，刘丽伟可随时向刘登凯主张还款，刘登凯应当在合理期间向刘丽伟偿还借款，故对于刘丽伟请求支付利息的请求，一审法院结合实际履行情况，对刘丽伟合理部分的逾期还款利息损失予以支持，超出部分证据不足，一审法院不予支持。对于刘登凯抗辩非借款关系的意见，证据不足，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年7月判决：一、刘登凯于判决生效后十日内向刘丽伟偿还借款28000元及利息（利息分两段：第一段利息，以25000元为基数，自2019年3月11日起

结合转账记录、录音、微信催款记录，已经形成证据链，可以认定刘丽伟向刘登凯提供借款25000元，刘登凯逾期未偿还借款，双方之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内的利息，亦未约定还款时间，刘丽伟可随时向刘登凯主张还款，刘登凯应当在合理期间向刘丽伟偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12164号上诉人（原审被告）：刘登凯，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地山东省武城县。被上诉人（原审原告）：刘丽伟，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。上诉人刘登凯因与被上诉人刘丽伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115民初8874号民事判决，向本院提起上诉……