（2017）粤06行终965号

根据《住房公积金管理条例》第十条、第三十八条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，依法享有对逾期不缴或少缴住房公积金的单位责令限期缴存的职责。市公积金中心在收到梁伟刚的申告后，经调查作出本案所诉之佛房金管〔2017〕19号行政处理决定，并送达《行政处理决定书》给当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。市公积金中心在行政处理决定中认定补缴住房公积金的对象、逾期未缴纳住房公积金的时间和期限、缴存比例、缴存住房公积金的基数、应补缴住房公积金数额等事实清楚，证据确实充分，各方当事人均不持异议，本院予以确认。关于安可公司上诉意见，经查，根据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位为其在职职工按时、足额缴纳住房公积金是其法定义务，具有强制性。用人单位向职工支付住房补贴，不能成为免除其缴存住房公积金的理由。同时，即便用人单位和职工之间有不缴纳住房公积金的约定，也不能免除用人单位的法定义务。再次，用人单位是否向职工追回住房补贴同用人单位履行法定补缴住房公积金义务没有关联，更不是补缴住房公积金的前提。上诉人安可公司的上诉意见理据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正

根据《住房公积金管理条例》第十条、第三十八条的规定，市公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，依法享有对逾期不缴或少缴住房公积金的单位责令限期缴存的职责。市公积金中心在收到梁伟刚的申告后，经调查作出本案所诉之佛房金管〔2017〕19号行政处理决定，并送达《行政处理决定书》给当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。市公积金中心在行政处理决定中认定补缴住房公积金的对象、逾期未缴纳住房公积金的时间和期限、缴存比例、缴存住房公积金的基数、应补缴住房公积金数额等事实清楚，证据确实充分，各方当事人均不持异议，本院予以确认。关于安可公司上诉意见，经查，根据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位为其

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终965号上诉人（原审原告）佛山安可锚链有限公司。法定代表人JuanIgnacioVicinay。委托代理人陈汉高，该公司员工。委托代理人罗卓贤，该公司员工。被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心。法定代表人冯颢，主任。委托代理人黄绮媚，该中心工作人员。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人梁伟刚。上诉人佛山安可锚链有……