（2017）粤02行终15号

被告新人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对当事人的申请作出工伤认定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十五条规定了视同工伤的范围，其中第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”依照该规定，在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，属于视同工伤的范围。而本案的死者何某2从当天下午5时30分离开原告公司至次日上午8时26分在其父母家中经抢救无效死亡，是在工作时间和工作岗位上请假回在48小时内死亡的，对此事实，双方均予以认可。本案的争议焦点为：何某2的死亡能否视同工伤。一、关于何某2是否在工作时间和工作岗位上感到身体不适的问题。首先，被告于2015年11月26日作出新人社工伤不认字[2015]03号《不予认定工伤决定书》核实情况中认定：2015年10月11日下午何某2在公司处理完工作后向总部张永东经理请假：因身体感觉不舒服，要求回从化看病；其次，原告提交的张永东、区裕斌、麦文劲、张家伟、王俊、蔡远军、何金水的证人证言均反映出何某2在向张永东请假时明确表示身体不适，

被告新人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对当事人的申请作出工伤认定的法定职权。国务院《工伤保险条例》第十五条规定了视同工伤的范围，其中第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”依照该规定，在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，属于视同工伤的范围。而本案的死者何某2从当天下午5时30分离开原告公司至次日上午8时26分在其父母家中经抢救无效死亡，是在工作时间和工作岗位上请假回在48小时内死亡的，对此事实，双方均予以认可。本案的争议焦点为：何某2的死亡能否视同工伤。一

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终15号上诉人(原审被告)：新丰县人力资源和社会保障局。法定代表人：潘何焦。委托代理人：罗少明。委托代理人：潘允伟。被上诉人(原审原告)：新丰县宜家房地产开发有限公司。法定代表人：蔡剑波。委托代理人：殷锦培。原审第三人：黄某，女，19XX年X月X日出生，汉族住广东省广州市从化区。原审第三人：何金水，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住……