故意杀人 （2016）湘10刑终342号

上诉人ＸＸ英为实施杀人行为驾驶车辆故意冲撞他人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人提出的“上诉人并无杀人的动机，该案系因上诉人驾驶技术生疏导致的交通事故。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成故意杀人罪。”的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ英的儿子自杀身亡后，被告人ＸＸ英一直认为儿子系被侯某、林某1等人所杀，遂计划要以交通肇事的形式实施报复，并欲雇凶杀林某1等人的事实有证人欧某2、侯某的证言；被害人林某1的陈述；ＸＸ英的手机短信等证据予以证实。案发当天，上诉人ＸＸ英驾驶车辆等候在侯某居住的幸福家园小区，后一路尾随在被害人林某1、侯某等一行五人，直至被害人林某1等人穿过马路时ＸＸ英驾驶的车辆突然加速撞向被害人一行五人并致林某1受伤的事实有监控视频及证人侯某、李某、廖某、曹某的证言、被害人林某1的陈述等证据予以证实。上诉证据之间能相互印证，并能形成完整证据链。原审法院认定ＸＸ英构成故意杀人罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

上诉人ＸＸ英为实施杀人行为驾驶车辆故意冲撞他人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人提出的“上诉人并无杀人的动机，该案系因上诉人驾驶技术生疏导致的交通事故。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成故意杀人罪。”的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ英的儿子自杀身亡后，被告人ＸＸ英一直认为儿子系被侯某、林某1等人所杀，遂计划要以交通肇事的形式实施报复，并欲雇凶杀林某1等人的事实有证人欧某2、侯某的证言；被害人林某1的陈述；ＸＸ英的手机短信等证据予以证实。案发当天，上诉人ＸＸ英驾驶车辆等候在侯某居住的幸福家园小区，后一路尾随在被害人林某1

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终342号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ英（曾用名“曹子英”），女，1973年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省永兴县；2015年10月5日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人ＸＸ英犯故意杀人罪一案，于2016年11月2……