生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云23民终1031号

亲友之间相互邀请参与饮宴的行为属一般社会交往行为而并非法律行为，邀请人与参与人之间并不因此而产生法律上的权利义务；过量饮酒将使饮酒之人处于不受自主意识控制甚至身体健康、生命安全受到损害的危险状态，共同饮宴之人应当采取合理的方式饮酒以避免发生过量饮酒的危险状态；因饮宴行为而发生危险状态时，共同造成危险状态之人应当负有防范义务以避免危险结果的发生。本案中李龙与夏国光、毕才春、罗金、李永才、李丽梅共同饮宴，共同饮宴人均应当采取合理的方式饮酒以避免发生过量饮酒的危险状态。李龙在禄丰回楚雄市的途中发生呕吐，回到舒馨阁茶室时又有呕吐现象且走路不稳，由罗金和毕才春扶进舒馨阁茶室，已经出现过量饮酒的危险状态，夏国光、毕才春、罗金、李永才、李丽梅对于此种危险状态的发生均有过错。李龙作为完全民事行为能力人，对于自身饮酒能力应有合理判断，并避免出现过量饮酒的危险状态，在本案中李龙对自身发生醉酒的危险状态及因此而丧失自救可能性具有重大过失，故可以减轻夏国光、毕才春、罗金、李永才、李丽梅的责任。在李龙回到舒馨阁茶室出现醉酒的危险时，意识及行为能力减弱的情况下，夏国光、毕才春、罗金、李永才、李丽梅均有义务采取积极

亲友之间相互邀请参与饮宴的行为属一般社会交往行为而并非法律行为，邀请人与参与人之间并不因此而产生法律上的权利义务；过量饮酒将使饮酒之人处于不受自主意识控制甚至身体健康、生命安全受到损害的危险状态，共同饮宴之人应当采取合理的方式饮酒以避免发生过量饮酒的危险状态；因饮宴行为而发生危险状态时，共同造成危险状态之人应当负有防范义务以避免危险结果的发生。本案中李龙与夏国光、毕才春、罗金、李永才、李丽梅共同饮宴，共同饮宴人均应当采取合理的方式饮酒以避免发生过量饮酒的危险状态。李龙在禄丰回楚雄市的途中发生呕吐，回到舒馨阁茶室时又有呕吐现象且走路不稳，由罗金和毕才春扶进舒馨阁茶室，已经出现过量饮酒的危险状态，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1031号上诉人（原审被告）：夏国光。上诉人（原审被告）：李丽梅。上诉人（原审被告）：毕才春。上诉人（原审被告）：罗金。上诉人（原审被告）：李永才。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李光亮，系死者李龙之父。被上诉人（原审原告）：苏桂英，系死者李龙之母。被上……