委托合同纠纷 （2019）豫01民初652号

2015年11月11日，原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利和义务。本案为技术委托开发合同，即被告就其西泰山村千稼集进销存系统建设项目委托原告进行技术项目开发。本案中，双方当事人对涉案项目的履行阶段、验收方式、支付价款、违约责任等方式均做了具体约定。从原告向本院提供的需求确认书、催款函可以发现，原告完成了西泰山村千稼集进销存系统的主体功能开发及内部测试，向被告进行了演示，并提交被告进行测试，原告合同义务履行完毕。被告仅支付首期开发费用48000元后未继续履行合同义务，已构成违约。对原告要求被告支付剩余款项72000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南千稼集农业旅游观光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南采越软件股份有限公司合同开发款项72000元。本案案

2015年11月11日，原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利和义务。本案为技术委托开发合同，即被告就其西泰山村千稼集进销存系统建设项目委托原告进行技术项目开发。本案中，双方当事人对涉案项目的履行阶段、验收方式、支付价款、违约责任等方式均做了具体约定。从原告向本院提供的需求确认书、催款函可以发现，原告完成了西泰山村千稼集进销存系统的主体功能开发及内部测试，向被告进行了演示，并提交被告进行测试，原告合同义务履行完毕。被告仅支付首期开发费用48000元后未继续履行合同义务，已构成违

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初652号原告：河南采越软件技术股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人：张肖杞，董事长。委托诉讼代理人：史洪炳，男，1977年12月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：河南千稼集农业旅游观光有限公司，住所地，住所地新郑市龙湖镇西泰山村委会院内iv>法定代表人：刘博，总经理。原告河南采越软件技术……