民间借贷纠纷 （2019）苏12民申212号

上述证据材料系徐金妹个人银行卡的流水清单，形成于2013年、2014年，上述证据在原审庭审前已经存在，在一审时徐俊、徐金妹未提出抗辩，亦未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其辩称上述证据材料为申请再审的新证据，但其没有对未在原审提供上述证据的原因作出合理解释。故其申请再审的理由不具有正当性，本院对上述证据材料不作为新证据采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐俊、徐金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊、徐金妹的再审申请。审 判 长　杨锦华审 判 员　沈大祥审 判 员　孟玉祥二〇一九年十月十日法官助理　蒋慧玲书 记 员　豆　颖

上述证据材料系徐金妹个人银行卡的流水清单，形成于2013年、2014年，上述证据在原审庭审前已经存在，在一审时徐俊、徐金妹未提出抗辩，亦未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其辩称上述证据材料为申请再审的新证据，但其没有对未在原审提供上述证据的原因作出合理解释。故其申请再审的理由不具有正当性，本院对上述证据材料不作为新证据采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐俊、徐金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐俊、徐

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申212号再审申请人（原审被告）：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐金妹，女，1967年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人(原审原告)：秦大圣，男，1970年11月16日出生，汉族，住泰……