人身保险合同纠纷 （2015）葫民终字第00187号

被告与第三人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，若发生保险合同约定的保险责任事故，被告太平洋财险葫芦岛支公司应当向保险合同约定的受益人依约理赔。本案争议的焦点系李文爽等驾校学员事发当时乘坐出租车的行为是否符合保险合同约定的“考试过程中”，即是否属于保险事故。一审法院认为，民事诉讼的过程，是当事人双方进行证据对抗的过程。当事实真伪不明时，人民法院需要根据民事诉讼证据规则，公正地分配举证责任，并依举证情况依法认证法律事实。本案中，原告主张李文爽于事发当时乘坐出租车系从B点返回A点，准备回驾校补录指纹，虽系其单方陈述，但对于事发当天，李文爽系参加驾校组织的驾驶培训科目三考试，且发生事故的地点也恰在A至B考试路线之间的事实，各方均无异议。被告虽认为到达B点就意味着考试结束，但因客观上也存在因指纹录入故障而补录指纹重新考试的可能，加之事发不久，交警部门对受伤的学员李响进行事故调查询问时，其亦明确称“我们是从B点返回A点”，基于前述事实，考虑到李文爽已因故死亡，根据公平原则和诚信原则，综合当事人的举证能力等因素，一审法院认为，被告负有

被告与第三人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，若发生保险合同约定的保险责任事故，被告太平洋财险葫芦岛支公司应当向保险合同约定的受益人依约理赔。本案争议的焦点系李文爽等驾校学员事发当时乘坐出租车的行为是否符合保险合同约定的“考试过程中”，即是否属于保险事故。一审法院认为，民事诉讼的过程，是当事人双方进行证据对抗的过程。当事实真伪不明时，人民法院需要根据民事诉讼证据规则，公正地分配举证责任，并依举证情况依法认证法律事实。本案中，原告主张李文爽于事发当时乘坐出租车系从B点返回A点，准备回驾校补录指纹，虽系其单方陈述，但对于事发当天，李

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：周克勤。委托代理人：刘荣。被上诉人（原审原告）：赵伟。委托代理人：王钟波。被上诉人（原审第三人）：兴城市鹏源机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李健。原审原告赵伟与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公……