提供劳务者受害责任纠纷 （2019）藏01民终883号

被告李拥军提出要求重新鉴定的理由为司法鉴定意见书上载明的原告年龄为55岁，而所附的西藏自治区人民医院影像科CT报告单上载明的原告年龄为51岁，而该瑕疵并非是当事人要求重新鉴定的法定理由，且该份司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具。故一审法院不予同意被告李拥军提出的重新鉴定申请，且当庭予以了答复。一审法院认为，原告李照明在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。原告李照明曾向法院起诉，一审法院依法作出（2018）藏0102民初1803号民事判决，判决认定原告李照明与被告李拥军之间系雇佣关系。被告李拥军明知原告李照明没有相应资质的情况下，将泥罐车交由原告李照明驾驶，其对原告事故所产生的各项损失费承担相应的责任。被告江苏启安建设公司、拉萨城市建设公司作为接受劳务一方，对提供劳务一方原告在工作中的人身安全负有保障及监督义务，故对原告李照明的损失被告江苏启安建设公司、拉萨城市建设公司应承担连带赔偿责任。但原告李照明作为完全民事行为能力人，自己在劳动中应尽到安全注意义务，其没有尽到该义务是造成本次事故的重要原因，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告自行承担30％

被告李拥军提出要求重新鉴定的理由为司法鉴定意见书上载明的原告年龄为55岁，而所附的西藏自治区人民医院影像科CT报告单上载明的原告年龄为51岁，而该瑕疵并非是当事人要求重新鉴定的法定理由，且该份司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具。故一审法院不予同意被告李拥军提出的重新鉴定申请，且当庭予以了答复。一审法院认为，原告李照明在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。原告李照明曾向法院起诉，一审法院依法作出（2018）藏0102民初1803号民事判决，判决认定原告李照明与被告李拥军之间系雇佣关系。被告李拥军明知原告李照明没有相应资质的情况下，将泥罐车交由原告李照明驾驶

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终883号上诉人（原审原告）：李照明，男，汉族，1963年1月16日出生，四川省蓬溪县人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，汉族，1972年10月10日出生，河南省虞城县人，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：江苏……