提供劳务者受害责任纠纷 （2015）信中法民终字第1075号

原告李贤生与被告徐殿付、黄明义之间的雇佣劳动法律关系明确，雇员李贤生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告徐殿付、黄明义应承担赔偿责任；被告周刚、何家喜、刘福全在北向店乡刘店街道临街小区开发建设总面积达3127平米的二间三层门面房15套对外出售，不属于农民自建低层住宅的建筑活动，依法应将工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而被告徐殿付、黄明义没有建筑资质和相应安全生产条件，故作为发包方的被告周刚、何家喜、刘福全应与雇主徐殿付、黄明义承担连带赔偿责任；雇员李贤生应具备预防风险的意识和规避风险的能力，其在从事雇佣活动中未尽到注意和防范义务，对损害后果的发生有一定过错，应依法减轻被告徐殿付、黄明义的责任，根据案件事实，酌定减轻被告徐殿付、黄明义20%的责任；被告徐殿付、黄明义申请重新鉴定，但未举出具有相应证明力的证据证实，故对该申请不予支持。原告李贤生的损失依法核定为：1、医疗费50075元；2、误工费：原告李贤生的主业务农，到工地干活属于临时务工，应参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算误工费，216天×17433元/365天=10317元；3、护理费：被告徐殿付、黄明义虽然履行了一定护理

原告李贤生与被告徐殿付、黄明义之间的雇佣劳动法律关系明确，雇员李贤生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告徐殿付、黄明义应承担赔偿责任；被告周刚、何家喜、刘福全在北向店乡刘店街道临街小区开发建设总面积达3127平米的二间三层门面房15套对外出售，不属于农民自建低层住宅的建筑活动，依法应将工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而被告徐殿付、黄明义没有建筑资质和相应安全生产条件，故作为发包方的被告周刚、何家喜、刘福全应与雇主徐殿付、黄明义承担连带赔偿责任；雇员李贤生应具备预防风险的意识和规避风险的能力，其在从事雇佣活动中未尽到注意和防范义务，对损害后果的发生有一定过错，应依法减轻被告徐殿付、黄明义

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1075号上诉人（原审被告）徐殿付，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住河南省光山县。上诉人（原审被告）黄明义，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住河南省光山县。上诉人共同委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贤生，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住光山县。委托代理人刘保能，光山县……