民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1325号

原、被告的借贷关系，仅凭原告向被告的转账记录，不能必然证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提交原告立写的委托书、利息转账凭证、证人证言等证明原告向被告转账的15万元系网络投资款并委托被告打理，且原告收取的利息数额与原告立写的委托书约定一致，以上证据能形成完整的证据链，能充分证实原告向被告转账的15万元系网络平台投资款，而双方并无其他经济往来，故对于被告的抗辩，该院予以采信。原告主张该15万元系借款，但未提交借据等相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告蒙雪强的诉讼请求。本案受理费2060元，由原告蒙雪

原、被告的借贷关系，仅凭原告向被告的转账记录，不能必然证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提交原告立写的委托书、利息转账凭证、证人证言等证明原告向被告转账的15万元系网络投资款并委托被告打理，且原告收取的利息数额与原告立写的委托书约定一致，以上证据能形成完整的证据链，能充分证实原告向被告转账的15万元系网络平台投资款，而双方并无其他经济

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1325号 上诉人（原审原告）：蒙雪强，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付丽艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘冰，……