买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1252号

越进公司提交了对账单、欠条证实尹爱民向其购买包装材料，故双方形成买卖合同关系。尹爱民抗辩买卖合同的相对方为艺丰厂，故其并非本案适格被告。对此一审法院认为，该厂未办理工商登记，故相应的民事责任应由开办者即尹爱民承担。尹爱民在欠条中确认尚欠越进公司货款116376.75元，现越进公司要求其支付相应货款合理合法，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。郑哗虽在欠条上以保证人的身份签名确认拖欠越进公司货款的事实，但实际其已明确追认上述债务，根据上述法律规定，上述债务应属于其与尹爱民的夫妻共同债务，越进公司现要求其与尹爱民共同清偿本案货款有理，一审法院予以支持。关于保证期间的抗辩意见，越进公司已提交微信聊天记录证实其已在保证期间向郑哗

越进公司提交了对账单、欠条证实尹爱民向其购买包装材料，故双方形成买卖合同关系。尹爱民抗辩买卖合同的相对方为艺丰厂，故其并非本案适格被告。对此一审法院认为，该厂未办理工商登记，故相应的民事责任应由开办者即尹爱民承担。尹爱民在欠条中确认尚欠越进公司货款116376.75元，现越进公司要求其支付相应货款合理合法，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1252号上诉人（原审被告）：尹爱民，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：郑哗，女，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两上诉人共同委托代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：徐舒，广东谨然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市越进……