（2015）文中民三终字第198号

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定将人民币共计陆万叁仟元（63000.00元）整借给被告使用，被告已在接到借款时向原告出具了字据并有证人在场见证，双方已形成事实上的民间借贷关系。原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告高启保的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，虽然借款时双方未约定利息，但是，由于被告未按约定赔款，原告起诉主张逾期利息的，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告高启保于本判决生效之日起十日内返还原告陆建政的借款人民币陆万叁仟元（63000.00元）及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年1月6日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由被告高启保负担。一审宣判后

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定将人民币共计陆万叁仟元（63000.00元）整借给被告使用，被告已在接到借款时向原告出具了字据并有证人在场见证，双方已形成事实上的民间借贷关系。原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告高启保的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，虽然借款时双方未约定利息，但是，由于被告未按约定赔款，原告起诉主张逾期利息的，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第198号上诉人（原审被告）高启保。委托代理人王红斌，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）陆建政。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人高启保因与被上诉人陆建政民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月……