买卖合同纠纷 （2014）商民三终字第1189号

除权判决后原告作为持票人不能向其前手奥林公司行使追索权。首先，票据被人民法院判决除权后，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，其中也包括追索权。持票人依据已除权的票据向相关票据债务人请求支付票据金额的票据权利亦不存在。其次，公示催告前已受让票据的中联公司不能依据基础关系向其前手奥林主张民事权利。票据是商品经济的产物，票据不仅具有替代货币进行支付的功能，而且还具有流通功能、信用功能和融资功能等，票据制度的价值和生命力在于促进票据流通、保障交易安全。奥林公司所持票据在公示催告前依法转让给中联公司，转让时票据权利是完整无瑕疵的，受让人中联公司已合法取得了票据权利，双方基于买卖合同的货款已结算完毕，中联公司等后手也依法将票据进行了转让。此时，如果允许持票人再依据基础关系径行向其前手主张民事权利，不仅将导致众多前手面临被卷入诉讼的危险，使已经稳定的民事法律关系重新陷于不确定状态，而且也使票据的流通性大为减损，背离了创设票据制度之宗旨。最后，法律并不禁止最后的合法持票人通过协商方式向其前手退票，由其前手寻求权利救济途径，虽然中联公司因票据被除权而无法实现票据利益，亦不能行使追索

除权判决后原告作为持票人不能向其前手奥林公司行使追索权。首先，票据被人民法院判决除权后，票据自除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，其中也包括追索权。持票人依据已除权的票据向相关票据债务人请求支付票据金额的票据权利亦不存在。其次，公示催告前已受让票据的中联公司不能依据基础关系向其前手奥林主张民事权利。票据是商品经济的产物，票据不仅具有替代货币进行支付的功能，而且还具有流通功能、信用功能和融资功能等，票据制度的价值和生命力在于促进票据流通、保障交易安全。奥林公司所持票据在公示催告前依法转让给中联公司，转让时票据权利是完整无瑕疵的，受让人中联公司已合法取得了票据权利，双方基于买卖合同

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1189号上诉人（原审原告）登封中联登电水泥有限公司。住所地郑州登封市。法定代表人赵胜德，董事长。委托代理人崔顺洋，公司员工。委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市奥林水泥有限公司。住所地商丘市。法定代表人马廷念，公司董事长。委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。上诉人登封中联登电水泥有限公司（以……