民间借贷纠纷 （2014）二中速民终字第1040号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”经审查，刘运杰持有刘佳义银行卡存款的原件主张案件履行地在刘佳义银行卡开户行所在地，即天津市河东区，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回刘佳义管辖权异议申请并无不当，予维持。刘佳义主张其在北京市丰台区已经居住一年以上，应当将案件移送北京市丰台区人民法院审理，由于其提交的证据是由仓储物流公司出具，而非其所居住的小区所在居委会、街道或所在派出所出具，该证据的证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 王孟璐代理审判员 田 雷二〇一四年六月十三日书 记 员 张若宇速 录 员 郑 楠
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”经审查，刘运杰持有刘佳义银行卡存款的原件主张案件履行地在刘佳义银行卡开户行所在地，即天津市河东区，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回刘佳义管辖权异议申请并无不当，予维持。刘佳义主张其在北京市丰台区已经居住一年以上，应当将案件移送北京市丰台区人民法院审理，由于其提交的证据是由仓储物流公司出具，而非其所居住的小区所在居委会、街道或所在派出所出具，该证据的证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1040号上诉人（原审被告）刘佳义。委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘运杰。委托代理人苑立东，天津海律师事务所律师。上诉人刘佳义因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1901号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳义认为，刘运杰提交的银行存款回单只能证明系刘佳义自己存款……