民间借贷纠纷 （2018）浙01民终6409号

本案的争议焦点是，何蓓佩于2017年3月27日、3月28日、3月29日以银行转账的方式交付给何竺奇60万元的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。可见，因自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供交付凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，可以认定债权人完成了初步的举证责任。若债务人确认已收到款项，但抗辩认为双方不存在借贷合意，而存在其他法律关系的，应当对双方存在的其他法律关系进行举证。否则，在双方存在口头形式的借款合同的情形下，尤其是双方当事人存在亲属关系，债权人确实无法提供任何证据证明双方除收款事实外还存在其他借贷合意的情形，若收款人对其收款事由仅以口头抗辩可以不予举证，容易造成对债权人的利益损害。在债权人

本案的争议焦点是，何蓓佩于2017年3月27日、3月28日、3月29日以银行转账的方式交付给何竺奇60万元的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。可见，因自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供交付凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6409号 上诉人（原审被告）：何竺奇，男，汉族，1991年6月14日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何蓓佩，女，汉族，1958年1月2日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师……