民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2338号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邢昌利对陶晶向其龙江银行账户存款的事实予以认可，但抗辩其与陶晶之间不存在借贷关系。通过邢昌利庭审陈述，陶晶向其账户存款30000元，存款原因其“记不清”，而陶晶向其转款2000元及8000元称系向其借款，故邢昌利应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”直至一审法院作出判决前，邢昌利亦未能提供相应证据证实其抗辩请求，故对邢昌利的抗辩主张不予支持。在此情况下，应当认定为陶晶与邢昌利之间存在借贷关系

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”邢昌利对陶晶向其龙江银行账户存款的事实予以认可，但抗辩其与陶晶之间不存在借贷关系。通过邢昌利庭审陈述，陶晶向其账户存款30000元，存款原因其“记不清”，而陶晶向其转款2000元及8000元称系向其借款，故邢昌利应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2338号上诉人（原审被告）：邢昌利，女，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：陶晶，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶波（系陶晶姐姐），女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人邢昌利因与被上诉人陶晶民间借……