提供劳务者受害责任纠纷 （2014）滨中民一终字第4号

通过庭审当事人陈述及证人到庭陈述可以确认王怀玉是徐玉喜雇佣的施工人员，根据有关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以徐玉喜应该对王怀玉受到的损害承担赔偿；久日科技公司将自己的工程发包给无棣宏达公司承建，无棣宏达公司又将其中的部分工程交给徐玉喜负责施工，作为发包方的久日科技公司对无棣宏达公司又将部分工程交由徐玉喜承包施工无法就是否符合规定进行监督，亦不知晓无棣宏达公司进行部分工程分包，所以王怀玉诉求久日科技公司承担赔偿责任证据不足，对此不予支持；无棣宏达公司作为工程的承包者，又是从事建筑的专业公司，在将土建交付徐玉喜承建时应该对其是否具有相应从事操作的资格进行审查，在承建人员没有相应资质的情况下仍继续由其承建，不符合有关法律规定，无棣宏达公司违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主徐玉喜具有共同过错，构成共同侵权，应当与雇主承担连带赔偿责任。王怀玉自己明知不具有从事专项技术的资质，却从事禁止操作的行业，对施工中的防护缺乏必要的重视，对自己受到的损害应该承担部分责任。综合本案实际情况，对王怀玉受到损害的事实，徐玉喜承担的责任按照70%确定，王怀玉自行承担剩余责

通过庭审当事人陈述及证人到庭陈述可以确认王怀玉是徐玉喜雇佣的施工人员，根据有关法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以徐玉喜应该对王怀玉受到的损害承担赔偿；久日科技公司将自己的工程发包给无棣宏达公司承建，无棣宏达公司又将其中的部分工程交给徐玉喜负责施工，作为发包方的久日科技公司对无棣宏达公司又将部分工程交由徐玉喜承包施工无法就是否符合规定进行监督，亦不知晓无棣宏达公司进行部分工程分包，所以王怀玉诉求久日科技公司承担赔偿责任证据不足，对此不予支持；无棣宏达公司作为工程的承包者，又是从事建筑的专业公司，在将土建交付徐玉喜承建时应该对其是否具有相应从事操作的资格进行审查，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第4号上诉人（原审被告）山东世泰建筑工程有限公司（原无棣县宏达企业有限公司）。法定代理人马文山，该公司总经理。委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务过律师。被上诉人（原审原告）王怀玉，男，汉族。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原审被告徐玉喜，男，汉族。委托代理人蒋玉记，山东华安御桥……