保险纠纷 （2016）晋02民终1131号

被上诉人所提供的住院费发票、诊断证明书等证据形式合法，内容客观，可证实被上诉人因本案交通事故住院治疗共支出医疗费15942.89元，上诉人主张经审核被上诉人有治疗与本案伤情无关的用药情况，但是因其非医疗方面的专业人员，亦未提供相应的依据，故其该主张并不能对抗专业医疗机构所出具的诊断证明书、病例、住院费发票等确定的医疗费用，对其该主张本院不予支持。一审法院确认医疗费为15942.89元正确。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费一节。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间存在挂床情况，一审法院按住院天数为46天计算护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用错误，应按实际住院天数27天计算。本院认为，被上诉人提供的大同市第五人民医院住院病历及住院费发票中明确载明被上诉人入院时间2015年8月13日，出院时间2015年9月28日，住院时间共计46天，上诉人主张经保险公司人员核实被上诉人存在挂床情况，实际住院时间应为27天，但是其就此并未提供相应的证据，故对其该主张本院不予支持。一审法院按照住院天数46天计算的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费数额正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不

被上诉人所提供的住院费发票、诊断证明书等证据形式合法，内容客观，可证实被上诉人因本案交通事故住院治疗共支出医疗费15942.89元，上诉人主张经审核被上诉人有治疗与本案伤情无关的用药情况，但是因其非医疗方面的专业人员，亦未提供相应的依据，故其该主张并不能对抗专业医疗机构所出具的诊断证明书、病例、住院费发票等确定的医疗费用，对其该主张本院不予支持。一审法院确认医疗费为15942.89元正确。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费一节。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间存在挂床情况，一审法院按住院天数为46天计算护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用错误，应按实际住院天数27天计算。本院认

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1131号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。负责人吕建邦，该公司经理。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕小孩，男，个体运输户，汉族。委托代理人张斌，男，汉族，大同市大同县倍加造法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大……