民间借贷纠纷 （2019）桂05民终356号

本案的争议焦点为陈伟应否偿还黎伟借款本金100万元及支付利息。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，陈伟主张借款现金50万元并未实际支付，但黎伟提供了2018年1月30日在农行取款50万元的业务凭证，当日陈伟亦给黎伟书写了收款50万元的《收条》，且双方在2018年5月15日的《借款协议》中对该笔50万元又一次进行了确认，故陈伟的该项上诉主张不能支持。陈伟上诉认为，《借款协议》中的20万元补偿金不应按照民间借贷法律关系审理，本院认为，尽管该20万元款项是基于双方于2018年4月2日签订的《合作协议》而产生，但因合作事项未实际履行，故陈伟承诺给黎伟20万元补偿金，并已经体现在本案陈伟给黎伟出具的《借款协议》当中，可以认定黎伟、陈伟已通过《借款协议》的形式对二人之间的合作事项进行了清算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关

本案的争议焦点为陈伟应否偿还黎伟借款本金100万元及支付利息。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由。二审期间，陈伟主张借款现金50万元并未实际支付，但黎伟提供了2018年1月30日在农行取款50万元的业务凭证，当日陈伟亦给黎伟书写了收款50万元的《收条》，且双方在2018年5月15日的《借款协议》中对该笔50万元又一次进行了确认，故陈伟的该项上诉主张不能支持。陈伟上诉认为，《借款协议》中的20万元补偿金不应按照民间借贷法律关系审理，本院认为，尽管该20万元款项是基于双方于2018年4月2日签订的《合作协议》而产生，但因合作事项未实际履行，故陈伟承诺给黎

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终356号 上诉人（一审被告）：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黎伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：何春勉，女，1992年5月2……