委托合同纠纷 （2019）京04民初637号

证据5的票据本身未记载发生事由、大鹅公司未提交其他证据佐证证明证据5中的费用与本案的关联性，故本院对证据5不予确认。证据7系大鹅公司为本案诉讼保全支出的保险费，本院审查后对该证据予以确认。二、童行公司提交证据3赔付客户记录，证明因大鹅公司安排的实际行程缺少摄影师项目，导致童行公司向每位客户退款5000元。童行公司提交的证据4行程花费费用，证明大鹅公司未参与行程的第8至10天，童行公司被迫变更行程并独立负担相关费用。大鹅公司以证据3为复印件、证据4系童行公司独立制作，不认可上述证据的真实性。本院认为，证据3系电子银行打印件，能够证明童行公司因缺少摄影师服务项目而向旅客进行赔付的情况，故本院对该证据予以确认。证据4中童行公司于2018年12月28日向精英酒店支付的住宿费11840克朗（折合人民币9014.77元，按照中国外汇交易中心公布的当日人民币对克朗汇率1.3134计算）的凭证，大鹅公司虽不认可该证据,但认可该日住宿费用由童行公司支付，故本院对该份凭证予以确认。对证据4中其他证据，因童行公司未提交其他证据佐证证明与本案的关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定

证据5的票据本身未记载发生事由、大鹅公司未提交其他证据佐证证明证据5中的费用与本案的关联性，故本院对证据5不予确认。证据7系大鹅公司为本案诉讼保全支出的保险费，本院审查后对该证据予以确认。二、童行公司提交证据3赔付客户记录，证明因大鹅公司安排的实际行程缺少摄影师项目，导致童行公司向每位客户退款5000元。童行公司提交的证据4行程花费费用，证明大鹅公司未参与行程的第8至10天，童行公司被迫变更行程并独立负担相关费用。大鹅公司以证据3为复印件、证据4系童行公司独立制作，不认可上述证据的真实性。本院认为，证据3系电子银行打印件，能够证明童行公司因缺少摄影师服务项目而向旅客进行赔付的情况，故本院对该证

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初637号原告：北欧麋鹿大鹅有限责任公司（Moose&GooseAB），住所地瑞典王国谢莱夫特奥劳格大街3E号LICA审计，93136。负责人：车晓娜，董事会主席。委托诉讼代理人：姚晓明，北京德恒律师事务所律师。被告：北京童行天下信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦A座四层4001室。法定……