委托合同纠纷 （2017）黔02民终1237号

上诉人上诉称其已尽到委托义务，是由于被上诉人的无理要求才导致《委托书》不能继续履行，对于上诉人的以上上诉理由。经审查认为，被上诉人马朝必2013年7月18日签订的《委托书》经过公证，系其真实意思表示，合法有效。委托人马朝必解除委托并未违反法律的强制性规定，上诉人马涛要求继续履行委托事项没有事实和法律依据。上诉人认为是被上诉人所提的无理要求才导致合同不能履行，但其并没有提供相关证据证明该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不应得到支持，一审认定事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人马涛的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人马涛负担。本判决为终审判决。审判长　刘　靖审判员　邓少旭审判员　罗　光二〇一七年七月三十一日书记员　杨夏榕 百度搜索“”

上诉人上诉称其已尽到委托义务，是由于被上诉人的无理要求才导致《委托书》不能继续履行，对于上诉人的以上上诉理由。经审查认为，被上诉人马朝必2013年7月18日签订的《委托书》经过公证，系其真实意思表示，合法有效。委托人马朝必解除委托并未违反法律的强制性规定，上诉人马涛要求继续履行委托事项没有事实和法律依据。上诉人认为是被上诉人所提的无理要求才导致合同不能履行，但其并没有提供相关证据证明该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不应得到支持，一审认定事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人马涛的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1237号上诉人（原审被告）:马涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所专职律师，执业证号：15202199910993487。一般授权委托代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务……