民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2032号

综合现有证据，能够认定周福海与谢建林之间存在2000万元的借款合同关系，借款已提供，借款合同生效。第一，根据版本1的《借款协议》，虽然李某等对其上谢建林的签名存有异议，但又不申请鉴定，故对该《借款协议》的真实性一审法院予以确认。而版本2的《借款协议》，虽然周福海未能提供出原件，但两个版本的合同对于借款合意是完全一致的。差别仅在于对借款期限、协议不可撤销等之处进行了细微调整，对借款关系中的权利义务并无产生根本性的影响。周福海对此作出的解释没有明显的不符合常理之处。第二，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时,自然人之间借款合同生效。周福海作为借款交付的2000万元本票，无论本票上提示付款处谢建林的签名真实性如何，但该本票兑付进入的账户，正是谢建林本人名下的银行账户。进入该账户，即视为借款交付已完成。第三，谢建林的账户虽然是孙晓伟代开，但孙晓伟是否得到过谢建林授权本案中无法定论。且由于涉及到谢建林与案外人银行之间的另一层法律关系，故一审法院在本案中不宜认定。第四，2000万元进入谢建林名下银行账户后再发生转账给孙晓伟的行为，属于取得借款后的事后处分

综合现有证据，能够认定周福海与谢建林之间存在2000万元的借款合同关系，借款已提供，借款合同生效。第一，根据版本1的《借款协议》，虽然李某等对其上谢建林的签名存有异议，但又不申请鉴定，故对该《借款协议》的真实性一审法院予以确认。而版本2的《借款协议》，虽然周福海未能提供出原件，但两个版本的合同对于借款合意是完全一致的。差别仅在于对借款期限、协议不可撤销等之处进行了细微调整，对借款关系中的权利义务并无产生根本性的影响。周福海对此作出的解释没有明显的不符合常理之处。第二，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时,自然人之间借款合同生效。周福海作为借款交付的2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2032号上诉人（原审被告）：李某，女，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长国，江苏加达加律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，男，2005年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：李某，系谢某之母。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法……