（2015）哈行终字第209号

当事人主张权利，应当依法依规进行。董长春之前已经数次因到北京市中南海、三里屯联合国开发署周边等非信访地点上访而被公安机关训诫和处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，董长春继续到中南海周边地区上访，其行为已经不属于正常上访维权，呼兰公安局据此对董长春作出行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，符合法律规定。训诫不属于行政处罚的种类，董长春提出呼兰公安局作出的处罚决定违反“一事不能再罚”的原则以及呼兰公安局没有权再处罚的主张不成立。董长春在原审庭审时明确表示行政赔偿的诉讼请求另行主张，故对董长春上诉要求呼兰公安局赔偿的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董长春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王允杰审　判　员　　范晓军代理审判员　　车振环二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　徐　畅 更多数据：www.

当事人主张权利，应当依法依规进行。董长春之前已经数次因到北京市中南海、三里屯联合国开发署周边等非信访地点上访而被公安机关训诫和处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，董长春继续到中南海周边地区上访，其行为已经不属于正常上访维权，呼兰公安局据此对董长春作出行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，符合法律规定。训诫不属于行政处罚的种类，董长春提出呼兰公安局作出的处罚决定违反“一事不能再罚”的原则以及呼兰公安局没有权再处罚的主张不成立。董长春在原审庭审时明确表示行政赔偿的诉讼请求另行主张，故对董长春上诉要求呼兰公安局赔偿的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第209号上诉人（原审原告）董长春，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路38号。法定代表人常铁森，局长。上诉人董长春因治安行政处罚一案，不服呼兰区人民法院（2015）呼行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，……