走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1135号

上诉人李某、原审被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其中上诉人李某贩卖的毒品数量较大，二原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人李某上诉称其没有贩卖毒品，转账的钱系房租的意见，经查，上诉人李某在第一次讯问笔录中均详细的供述了其与原审被告人张某商议交易毒品的方式、数量和地点；第二次在罗湖看守所做的讯问笔录中亦供述其要求张某先打人民币500元到其账户其再给毒品。深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过、情况说明、原审被告人张某在侦查阶段的供述亦证明原审被告人张某系在民警的控制下打电话给上诉人李某，李某在电话中明确表示要先打钱到账户才能拿毒品，转账的钱系毒资而并非房租，上述证据形成证据链证实上诉人李某实施贩卖毒品行为，其无罪的意见与查明事实不符

上诉人李某、原审被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其中上诉人李某贩卖的毒品数量较大，二原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人李某上诉称其没有贩卖毒品，转账的钱系房租的意见，经查，上诉人李某在第一次讯问笔录中均详细的供述了其与原审被告人张某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1135号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，户籍住址湖南省怀华市洪江市。原审被告人张某，绰号林子，户籍住址湖南省湘潭市。。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）深罗法刑一初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不……