加工合同纠纷 （2017）鲁02民终5554号

本案系承揽合同纠纷。万盛公司、孔祥丰双方签订的《供货合同》未能实际履行超过合理期限，已不能实现合同目的。万盛公司要求孔祥丰返还货款100000元，予以支持。关于万盛公司主孔祥丰、好迪公司承担返还责任的诉讼请求，万盛公司未能举证证实其系与好迪公司签订的《供货合同》，故原审法院认定万盛公司系与孔祥丰签订《供货合同》，孔祥丰应当返还万盛公司货款100000元。关于万盛公司主张孔祥丰支付利息的诉讼请求，原审法院认为万盛公司未能举证证实系孔祥丰责任导致合同解除，故万盛公司主张利息的诉讼请求，不予支持。关于孔祥丰主张其按约定制作了门的抗辩理由，因其未提交证据，不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、孔祥丰于本判决生效后十日内返还青岛万盛家居有限公司预付货款100000元；二、驳回青岛万盛家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由孔祥丰负担。

本案系承揽合同纠纷。万盛公司、孔祥丰双方签订的《供货合同》未能实际履行超过合理期限，已不能实现合同目的。万盛公司要求孔祥丰返还货款100000元，予以支持。关于万盛公司主孔祥丰、好迪公司承担返还责任的诉讼请求，万盛公司未能举证证实其系与好迪公司签订的《供货合同》，故原审法院认定万盛公司系与孔祥丰签订《供货合同》，孔祥丰应当返还万盛公司货款100000元。关于万盛公司主张孔祥丰支付利息的诉讼请求，原审法院认为万盛公司未能举证证实系孔祥丰责任导致合同解除，故万盛公司主张利息的诉讼请求，不予支持。关于孔祥丰主张其按约定制作了门的抗辩理由，因其未提交证据，不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第九

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5554号上诉人（原审被告）：孔祥丰。委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛万盛家居有限公司。法定代表人：马福君，经理。委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。原审被告：青岛好迪万家木业有限公司。法定代表人：卢丽英，经理。上诉人孔祥丰因与被上诉人青岛万盛家居有限公司（以下简称万盛公司）……