买卖合同纠纷 （2015）济中民一终字第87号

闫国祥与杨元军之间系买卖合同关系，闫国祥向杨元军供应七孔梅花管和波纹管，杨元军应向闫国祥支付相应价款。现闫国祥要求杨元军支付剩余货款728510元，理由正当，该院予以支持。杨元军辩称闫国祥不是本案适格诉讼主体，由于闫国祥是在河间市钢丝绳厂付款购货后卖给杨元军，并且在焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00131号民事案件中，杨元军辩称系其与闫国祥之间存在买卖合同关系，否认其与河间市钢丝绳厂存在买卖合同关系，说明闫国祥具有本案诉讼主体资格，杨元军该抗辩理由该院不予采纳。杨元军辩称闫国祥起诉超过诉讼时效，由于双方未约定付款期限，闫国祥可随时主张权利，闫国祥起诉并不超过诉讼时效，杨元军该抗辩理由该院不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：杨元军在该判决生效后十日内支付闫国祥728510元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由杨元军负担。杨元军上诉称：一、原审法院证据采信错误。（一）原审法院无视河间市钢丝绳厂和河间

闫国祥与杨元军之间系买卖合同关系，闫国祥向杨元军供应七孔梅花管和波纹管，杨元军应向闫国祥支付相应价款。现闫国祥要求杨元军支付剩余货款728510元，理由正当，该院予以支持。杨元军辩称闫国祥不是本案适格诉讼主体，由于闫国祥是在河间市钢丝绳厂付款购货后卖给杨元军，并且在焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00131号民事案件中，杨元军辩称系其与闫国祥之间存在买卖合同关系，否认其与河间市钢丝绳厂存在买卖合同关系，说明闫国祥具有本案诉讼主体资格，杨元军该抗辩理由该院不予采纳。杨元军辩称闫国祥起诉超过诉讼时效，由于双方未约定付款期限，闫国祥可随时主张权利，闫国祥起诉并不超过诉讼时效，杨元军该抗辩理

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第87号上诉人（原审被告）杨元军，男，1944年7月15日出生，汉族。委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫国祥，男，1960年4月11日出生，汉族。委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。上诉人杨元军与被上诉人闫国祥买卖合同纠纷一案，闫国祥于2014年12月1日向……