保险纠纷 （2016）吉03民终1161号

原、被告双方签订的营业用汽车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定按照保险金额80160元，交纳了保险费2087.09元，被告应按照合同约定承担保险人的责任。应当按照约定对原告的车辆损失、施救费用、公估费用进行理赔。庭审中，被告阳光保险公司提出异议，认为应当按照其公司规定，推定全损赔付金额14909.76元。法院认为，原告提交的公估报告，对原告的车损进行了公估，庭审中，被告没有提供充分的证据，足以推翻原告委托的公估报告，对原告提交的公估报告予以采信。故原告的上述各项请求，理由证据充分，法院予以支持。故原告的合理损失确认为车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田淑珍车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定的事实相同。本院认为：阳光保险公司与田淑珍签订的机动车保险单中已明确约定“车辆损失险保险金额为80160元”，且田淑珍也

原、被告双方签订的营业用汽车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定按照保险金额80160元，交纳了保险费2087.09元，被告应按照合同约定承担保险人的责任。应当按照约定对原告的车辆损失、施救费用、公估费用进行理赔。庭审中，被告阳光保险公司提出异议，认为应当按照其公司规定，推定全损赔付金额14909.76元。法院认为，原告提交的公估报告，对原告的车损进行了公估，庭审中，被告没有提供充分的证据，足以推翻原告委托的公估报告，对原告提交的公估报告予以采信。故原告的上述各项请求，理由证据充分，法院予以支持。故原告的合理损失确认为车辆损失58750元、公估费270

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1161号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：刘绍有，该公司经理。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑珍，女，1968年3月28日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人田淑珍保险合同纠……