民间借贷纠纷 （2016）湘01民初218号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。如果原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告周新林为证明其与被告张勇的借贷关系及借款的数额，除提供被告张勇出具的6份借条外，还提供了被告张勇出具的还款计划和还款承诺等证据。上述借条、还款计划及承诺均系被告张勇本人所写，6份借条累计借款本金金额与还款计划和还款承诺上的金额基本一致。根据本院查明的事实，原、被告双方的借款往来自2006年8月18日开始，中间有多笔借款，本案6张借条上的借款系由此前多笔借款汇

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。如果原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民初218号原告周新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路***号**栋***房。委托代理人杨建伟，湖南金州律师事务所律师。委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1961年11月15日出生，住长沙市雨花区曙光中路**号*栋***房，身份证号码4301031961********。委托代理人钟志强……