民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4660号

朱追静、朱追侠承认汤琴娣主张的借款事实及结欠的本息，故法院对此予以确认。本案双方约定出借人为实现债权提起诉讼产生的律师费由借款人负担，没有违反法律禁止性规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条款中的其他费用与借款本金有关，是借款的成本，而律师费是债权人为实现债权而产生的费用，两者性质不相同。律师费不能归属于其他费用。朱追静要求将律师费并入其他费用，不予采信。汤琴娣主张的律师费，根据借款合同中的约定，按诉讼标的额的3%计算应为91818元，超出部分不予支持。朱追侠的担保承诺书中对借款本金300万元提供担保，故朱追侠仅应对结欠的借款本金承担连带清偿责任，对朱追侠的该主张予以采纳。朱追侠在担保承诺书中承诺以房屋担保上述借款，并与汤琴娣签订抵押设立协议，办理抵押登记，虽然担保承诺书与抵押设立协议的债务存续期间约定存在部分差异，但抵押设立协议签订的目的是为担保所涉债务的履

朱追静、朱追侠承认汤琴娣主张的借款事实及结欠的本息，故法院对此予以确认。本案双方约定出借人为实现债权提起诉讼产生的律师费由借款人负担，没有违反法律禁止性规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条款中的其他费用与借款本金有关，是借款的成本，而律师费是债权人为实现债权而产生的费用，两者性质不相同。律师费不能归属于其他费用。朱追静要求将律师费并入其他费用，不予采信。汤琴娣主张的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4660号上诉人（原审被告）：朱追侠。委托诉讼代理人：陈刚，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤琴娣。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。原审被告:朱追静。上诉人朱追侠因与被上诉人汤琴娣朱追静朱追侠、原审被告民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)……