（2016）闽04行终56号

洪伐提交的《申通快递详情单》可证实其于2016年5月24日签收答复，原审法院认定洪伐于5月16日收到答复有误，将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》引用为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》亦存在笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼”的规定，不履行法定职责须以提出申请、行政机关具有所申请的法定职责、行政机关拒绝履行或不予答复为条件。上诉人洪伐虽在申请被上诉人建宁县社保中心责令用人单位为其补缴基本养老保险费并在收到答复后提起行政诉讼，但建宁县社保中心作为社会保险经办机构，并不具有洪伐所申请的法定职责，洪伐也主张该事项不属于建宁县社保中心的职责范围，所以洪伐起诉并提出行政赔偿不符合法定条件。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄志强审判员　　吴小琼审判

洪伐提交的《申通快递详情单》可证实其于2016年5月24日签收答复，原审法院认定洪伐于5月16日收到答复有误，将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》引用为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》亦存在笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼”的规定，不履行法定职责须以提出申请、行政机关具有所申请的法定职责、行政机关拒绝履行或不予答复为条件。上诉人洪伐虽在申请被上诉人建宁县社保中

福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽04行终56号上诉人（原审原告）洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审被告）建宁县社会劳动保险管理中心，住所地福建省建宁县睢溪镇民主街14号。统一社会信用代码：12350430489164472C。法定代表人谢代兴，主任。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。上诉人洪伐因被上诉人建宁县社会劳动保险管理中心……