民间借贷纠纷 （2016）渝05民终1284号

周绍彬举示了《借款条》原件以及部分借款取款凭证，同时周绍彬陈述张某某持亚州物流公司公章向其借款，与亚州物流公司陈述张某某可以持有该公司公章的事实相吻合，借款合同成立具有高度可能性，应当认定借款事实存在。周绍彬与亚州物流公司之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。因《借款条》未注明张某某承担的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，周绍彬有权选择单独起诉亚州物流公司或张某某，周绍彬未在本案中主张张某某承担保证责任，系对其权利的处分。亚州物流公司辩称未授权张某某向周绍彬借款、周绍彬向张某某交付借款不能视为向亚州物流公司履行借款交付义务，该院认为张某某作为亚州物流公司股东、持亚州物流公司公章向周绍彬借款的行为已构成表见代理，所产生的责任应由亚州物流公司承担，亚州物流公司的辩称理由不能成立，该院不予支持。亚州物流公司未按《借款条》约定向周绍彬还本付息构成违约，周绍彬请求判令亚州物流公司返还借款11万元并支付以11万元为基数、从2014年7月29日起至付清之日止、按月息1分计算的利息，符合《借款条》约定及法律规定，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九

周绍彬举示了《借款条》原件以及部分借款取款凭证，同时周绍彬陈述张某某持亚州物流公司公章向其借款，与亚州物流公司陈述张某某可以持有该公司公章的事实相吻合，借款合同成立具有高度可能性，应当认定借款事实存在。周绍彬与亚州物流公司之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。因《借款条》未注明张某某承担的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，周绍彬有权选择单独起诉亚州物流公司或张某某，周绍彬未在本案中主张张某某承担保证责任，系对其权利的处分。亚州物流公司辩称未授权张某某向周绍彬借款、周绍彬向张某某交付借款不能视为向亚州物流公司履行借款交付义务，该院认为张某某作为亚州物流公司股东、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1284号上诉人（原审被告）：重庆亚州物流有限公司。法定代表人：涂某，该公司总经理。委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绍彬。委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。上诉人重庆亚州物流有限公司（以下简称亚州物流公司）与被上诉人周绍彬民间借贷纠纷一案，重庆市……