民间借贷纠纷 （2019）桂0127民初1712号

关于本案原告陆小清与被告周国兆民间借贷关系是否真实存在的问题。 借款合同是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，不仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。 本案中，原告陆小清提供周国兆于2016年6月7日签订的《借款合同》原件证明周国兆向其借款20000元，并提供了20000元借款经由案外人向周国兆指示交付的证据。 因此，本院认定周国兆向陆小清借款20000元的事实真实存在，且原告陆小清履行了提供款项的义务。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……”的规定，本案中，双方约定借款期限至2016年11月9日，现被告逾期未还款，故原告主张被告返还借款本金20000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。 双方在《借款合同》中约定周国兆需每月支付“手续费”给陆小清，陆小清对该“手续费”的解释为等同于补偿其利息损失，结合日常生活习惯，本院认可陆小清双方在合同中约定“手续费”即为约定利息的主张。 根据《

陆小清与周国兆民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1712号 原告：陆小清，女，1977年8月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：周国兆，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陆小清与被告周国兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。 原告陆小清到庭参加诉讼，被告周国兆经本院传票……