网络购物合同纠纷 （2019）粤04民终248号

依据衡庆提供的订单信息、物流信息、快递单及实物等证据，可以认定衡庆在尹博的淘宝店铺购买了涉案虎头酒，双方之间由此形成了网络购物合同关系，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，尹博作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。涉案产品为进口商品，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品从标签标识上判断并不符合我国的食品安全标准，在一定程度上影响到衡庆认识和判断产品特性的权利。尹博该行为属于履行合同义务不符合约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的民事责任，故本院对衡庆关于退回货款2720元及运费190元的诉请，予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，衡庆也应将相对应的产品退还给尹博。关于衡庆主张十倍赔偿能否得以支持。衡庆已多次针对同类型的产品标签问题向法院提起诉讼，产品标签的判断已明显不会对衡庆造成误导，衡庆应对自己的购买行为承担较多的谨慎注意义务，同时衡庆购买涉案产品后并未饮用，未对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未提交证据证明涉案产品存在实质影响

依据衡庆提供的订单信息、物流信息、快递单及实物等证据，可以认定衡庆在尹博的淘宝店铺购买了涉案虎头酒，双方之间由此形成了网络购物合同关系，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，尹博作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。涉案产品为进口商品，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品从标签标识上判断并不符合我国的食品安全标准，在一定程度上影响到衡庆认识和判断产品特性的权利。尹博该行为属于履行合同义务不符合约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的民事责任，故本院对衡庆关于退

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终248号上诉人（一审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，原住河南省西平县五沟营镇刘册桥村委二组，现住：广东省珠海市斗门区，上诉人（一审被告）：尹博，男，1981年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市，上诉人衡庆因与被上诉人尹博网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初26号民事判决……