返还原物纠纷 （2017）甘10民终704号

于海江出资购买了雪佛兰轿车，并为该车投保了交通强制责任保险，缴纳了车船使用税、购买了车辆附加费，故对该车辆依法享有所有权。该车辆虽登记于秦丽平名下，但并不改变该车辆所有权的性质。对此，最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：”如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”故公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人；公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中均认为：”公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，因此，登记只是机动车管理机关对机动车进行管理的措施，而不是机动车所有权的取得方式。现于海江对其出资购买的陕Ａ-Ｔ18**号雪佛兰轿车主张所有权，要求秦丽平返还，符合法律规定，予以支持。秦丽平虽认可陕Ａ-Ｔ18**号雪佛兰轿车系于海江出资购买，但认为该轿车系于海江在与其情侣关系期间的赠与物，对该主张于海江不认可

于海江出资购买了雪佛兰轿车，并为该车投保了交通强制责任保险，缴纳了车船使用税、购买了车辆附加费，故对该车辆依法享有所有权。该车辆虽登记于秦丽平名下，但并不改变该车辆所有权的性质。对此，最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：”如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”故公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人；公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》中均认为：”

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终704号上诉人(原审被告):秦丽平，汉族，农民。住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于海江，汉族，城镇居民。住新疆喀什市。上诉人于海江与被上诉人秦丽平返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，……