（2017）陕71行终424号

被上诉人提交的灞政发[2009]17号通知系西安市灞桥区人民政府、西安灞桥生态区管理委员会发布的文件，对该证据的真实性予以确认。二审中，上诉人提交西安市人民政府市政告字[2012]12号《关于西安金融商务区项目范围内南牛寺村拆迁工作的通告》，证明灞政发[2009]17号通知未在南牛寺村实施，被上诉人掌握上诉人申请公开的信息。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，且认为上诉人超过举证期限提交证据。本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，形成时间是2012年11月29日，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明：被上诉人于2016年8月2日收到西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终319号行政判决书。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第二十一条第（三）项，“对申请公开的政府信息

被上诉人提交的灞政发[2009]17号通知系西安市灞桥区人民政府、西安灞桥生态区管理委员会发布的文件，对该证据的真实性予以确认。二审中，上诉人提交西安市人民政府市政告字[2012]12号《关于西安金融商务区项目范围内南牛寺村拆迁工作的通告》，证明灞政发[2009]17号通知未在南牛寺村实施，被上诉人掌握上诉人申请公开的信息。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，且认为上诉人超过举证期限提交证据。本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，形成时间是2012年11月29日，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，该证据不属于新证据，本院不予采信。本院经

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终424号上诉人（原审原告）张问安，男，汉族。委托代理人董芝灵，女，汉族，系上诉人张问安之妻。上诉人（原审原告）张利安，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局浐灞分局，住所地：西安市灞桥区浐灞大道1号浐灞商务中心。法定代表人王孝龙，局长。委托代理人孙广安，西安市国土资源局浐灞分局副局长。委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。上诉人……