买卖合同纠纷 （2017）辽07民终1157号

原告高明出具的销货清单是证明买受人与出卖人存在买卖合同关系的重要依据，原告高明在程志强经营的光彩市场二号厅一楼“香河家具”处购买家具，程志强作为买卖合同的出卖人，其与原告形成买卖合同关系。原告高明出具的销货清单无法证明被告锦州光彩市场有限公司为出卖人，故原告高明与被告锦州光彩市场有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告主张违约责任，应由合同相对方承担，原告无权向被告主张违约责任。被告锦州光彩市场有限公司作为该市场的管理者，其对原告的买卖行为不存在管理过失责任，故被告锦州光彩市场有限公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高明

原告高明出具的销货清单是证明买受人与出卖人存在买卖合同关系的重要依据，原告高明在程志强经营的光彩市场二号厅一楼“香河家具”处购买家具，程志强作为买卖合同的出卖人，其与原告形成买卖合同关系。原告高明出具的销货清单无法证明被告锦州光彩市场有限公司为出卖人，故原告高明与被告锦州光彩市场有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告主张违约责任，应由合同相对方承担，原告无权向被告主张违约责任。被告锦州光彩市场有限公司作为该市场的管理者，其对原告的买卖行为不存在管理过失责任，故被告锦州光彩市场有限公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1157号上诉人（原审原告）：高明，女，1951年7月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘运才，该公司董事长。委托诉讼代理人：符太斌，该公司经理。上诉人高明因与被上诉人锦州光彩市场有限公司买卖合同纠纷一……