申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁01民特55号

一、关于申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提出的济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人认为，双方签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》的仲裁协议对仲裁机构约定不明确，应为无效约定，济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁。但申请人在仲裁程序中未对该仲裁协议的效力提出异议，故对申请人的该项撤销理由，本院不予支持。二、关于申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提出的仲裁程序违反法定程序的理由。仲裁期间，申请人提交了《中华联合财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》（以下简称《保险条款》），被申请人以该证据系复印件为由不予认可。仲裁庭认为，申请人提交的《保险条款》是复印件，且被申请人对其真实性不予认可，同时提出，订立保险合同时，申请人没有向其交付该保险条款。申请人虽提出已经交付，但既没有提供证据证明向被申请人交付过保险条款，也没有提供证据证明向投保人

一、关于申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提出的济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人认为，双方签订的《贷款保证保险业务专项合作协议》的仲裁协议对仲裁机构约定不明确，应为无效约定，济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁。但申请人在仲裁程序中未对该仲裁协议的效力提出异议，故对申请人的该项撤销理由，本院不予支持。二、关于申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特55号申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：卢文龙，总经理。委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，山东辰静律师事务所律师。被申请人：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：马骙，总经理。委托诉讼代理人：李金桐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴侃……