买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第958号

原告为被告润达公司供应水泥，被告润达公司为原告供应河流石，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告润达公司给原告出具欠据确定欠款数额357700元。原、被告双方对供应的河流石数量3652.9立方米没有异议。双方对供应的白城河流石的价格有异议。被告辩称当时没有谈具体的价格，只是说比市场价格便宜一些。庭审中电话咨询河流石的价格，吉林河流石现金结算100元，赊购价格为115元，白城的河流石比吉林的河流石现金和赊购的价格便宜10元至15元，双方当事人对电话咨询河流石的价格无异议。故被告供应给原告的白城河流石按每立方米90元计算合理，所以被告润达公司应给付原告水泥款28939元。被告宋淑芳是被告润达公司的法定代表人，其行为是职务行为，故被告宋淑芳在本案不承担责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告润达公司于判决生效后立即给付原告李东升水泥款28939元；二、被告宋淑芳在本案不承担责任。案件受理费524元，由被告润达公司负担。上诉人润达

原告为被告润达公司供应水泥，被告润达公司为原告供应河流石，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告润达公司给原告出具欠据确定欠款数额357700元。原、被告双方对供应的河流石数量3652.9立方米没有异议。双方对供应的白城河流石的价格有异议。被告辩称当时没有谈具体的价格，只是说比市场价格便宜一些。庭审中电话咨询河流石的价格，吉林河流石现金结算100元，赊购价格为115元，白城的河流石比吉林的河流石现金和赊购的价格便宜10元至15元，双方当事人对电话咨询河流石的价格无异议。故被告供应给原告的白城河流石按每立方米90元计算合理，所以被告润达公司应给付原告水泥款28939元。被告宋淑芳

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第958号上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，组织机构代码5740987596-6。住所地：松原宁江区单家围子。法定代表人：宋淑芳，该公司经理。委托代理人：朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东升。原审被告：宋淑芳。上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称“润达公司”）与被上诉人李东……