民间借贷纠纷 （2019）浙03民申107号

袁正义主张本案借款系套路贷，但朱小红、周树焕对本案借款的真实性均无异议，一审法院依法予以认定，并无不妥。朱小红、郑智勇夫妻经营温州宏泰轿车修理厂，有合法收入来源，二人与周树焕系朋友关系。借款时，朱小红虽然预扣了借款利息，但其已通过银行转账方式交付剩余借款本金，且虽然双方约定的月利率4.2%过高，但朱小红在起诉时均已如实陈述预扣利息及约定高额利息的情况，一审法院也已按照实际出借金额认定借款本金并对借款利息进行调整。因此，综合本案款项来源、交易过程等情况，可以认定本案借贷关系真实合法。袁正义主张本案借款系套路贷，但未提供充分证据证实，其该项主张不能成立。袁正义还主张朱小红系职业放贷人。朱小红虽于2018年在温州市龙湾区人民法院涉及5件民间借贷纠纷案件，但其中3个案件的借款人均为周树焕，仅因其中两笔款项的担保人不同分割为两个案件起诉，另外一笔借款无担保单独起诉，因此前述3个案件实际涉及的系同一民间借贷纠纷，故朱小红的涉诉情况不属于《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》规定的情形，依据现有证据尚不足以认定其系职业放贷人，袁正义的相应再审申请理由缺乏依据，不能

袁正义主张本案借款系套路贷，但朱小红、周树焕对本案借款的真实性均无异议，一审法院依法予以认定，并无不妥。朱小红、郑智勇夫妻经营温州宏泰轿车修理厂，有合法收入来源，二人与周树焕系朋友关系。借款时，朱小红虽然预扣了借款利息，但其已通过银行转账方式交付剩余借款本金，且虽然双方约定的月利率4.2%过高，但朱小红在起诉时均已如实陈述预扣利息及约定高额利息的情况，一审法院也已按照实际出借金额认定借款本金并对借款利息进行调整。因此，综合本案款项来源、交易过程等情况，可以认定本案借贷关系真实合法。袁正义主张本案借款系套路贷，但未提供充分证据证实，其该项主张不能成立。袁正义还主张朱小红系职业放贷人。朱小红虽于2

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁正义,男，汉族，1975年2月21日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小红，女，汉族，1974年5月15日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师……