（2015）苏中刑二终字第00100号

被告人胡新翔身为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位或客户资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡新翔犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡新翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的挪用资金罪名正确，予以支持；但指控被告人胡新翔挪用公款的罪名不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人胡新翔有期徒刑四年六个月；责令被告人胡新翔退赔南昌银行股份有限公司苏州分行赃款人民币一百二十万六千四百四十四元四角。苏州工业园区人民检察院抗诉称：被告人胡新翔利用职务上的便利挪用南昌银行苏州分行资金的行为构成挪用公款罪，原审法院以挪用资金罪对胡新翔的上述行为定罪量刑的判决存在认定事实和适用法律方面的错误，并导致对被告人胡新翔量刑畸轻。苏州市人民检察院认为抗诉机关的抗诉意见正确，予以支持。其支持抗诉意见是：被告人胡新翔在南昌银行苏州分行的身份符合刑法关于国家工作人员的规定，其利用职务上的便利，挪用本单位资金的行为构成挪用公款罪。原审被告人胡新翔辩

被告人胡新翔身为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位或客户资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡新翔犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡新翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的挪用资金罪名正确，予以支持；但指控被告人胡新翔挪用公款的罪名不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人胡新翔有期徒刑四年六个月；责令被告人胡新翔退赔南昌银行股份有限公司苏州分行赃款人民币一百二十万六千四百四十四元四角。苏州工业园区人民检察院抗诉称：被告

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00100号抗诉机关（原公诉机关）苏州工业园区人民检察院。原审被告人胡新翔，原系南昌银行股份有限公司苏州分行业务经理。2014年7月15日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人管寅，江苏颐华律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人胡新翔犯挪用资金罪、……