买卖合同纠纷 （2017）冀02民终9511号

原、被告间买卖设备合同关系明确，应受到法律保护。原告已向被告交付设备，但被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款19万元未付。原、被告虽对设备是否已安装调试合格存在争议，但原告于2015年4月11日向被告交付设备后，双方均承认原告对设备曾进行调试。原告主张已调试合格，被告主张未调试合格。自设备交付至原告起诉时时间较长，按合同约定原告应在2015年6月1日前完成设备的安装调试，如原告未调试好设备，被告累计给付原告货款20万元即符合合同约定，但被告现已实际付给原告货款27万元。被告对其主张设备未安装调试合格应承担举证责任，但其未提供相关证据，被告上述主张，本院不予采信。故被告应按原告要求偿还所欠货款19万元，原告虽要求被告支付违约金，但双方在合同中并无关于如何给付违约金的约定，本院不予采信。遂判决：一、被告苍南县鑫鑫印刷机械有限公司给付原告唐山佳合印刷机械有限公司货款19万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担，

原、被告间买卖设备合同关系明确，应受到法律保护。原告已向被告交付设备，但被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款19万元未付。原、被告虽对设备是否已安装调试合格存在争议，但原告于2015年4月11日向被告交付设备后，双方均承认原告对设备曾进行调试。原告主张已调试合格，被告主张未调试合格。自设备交付至原告起诉时时间较长，按合同约定原告应在2015年6月1日前完成设备的安装调试，如原告未调试好设备，被告累计给付原告货款20万元即符合合同约定，但被告现已实际付给原告货款27万元。被告对其主张设备未安装调试合格应承担举证责任，但其未提供相关证据，被告上述主张，本院不予采信。故被告应按原告要求偿还所欠货款1

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9511号上诉人（原审被告）：苍南县鑫鑫印刷机械有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇华版路108号。法定代表人：金加进，该公司执行董事。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山佳合印刷机械有限公司……