买卖合同纠纷 （2015）遂中民终字第156号

魏军提供的销售清单上虽然没有陈柯尚、王坤全本人的签字，但魏军送货至陈柯尚经营场所，陈柯尚工作人员收货后签字确认，符合民间交易习惯，可以认定魏军、陈柯尚之间的买卖合同关系成立。故王坤全、陈柯尚的辩解理由不能成立。魏军要求王坤全、陈柯尚按照合同约定给付尚欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从魏军最后一次向王坤全、陈柯尚供货日期之次日起计算至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，据此判决：“被告陈柯尚在本判决生效之日起十日内给付原告魏军尚欠货款人民币22740.3元及利息（利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年1月30日起计算至付清之日止）;被告王坤全承担连带给付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

魏军提供的销售清单上虽然没有陈柯尚、王坤全本人的签字，但魏军送货至陈柯尚经营场所，陈柯尚工作人员收货后签字确认，符合民间交易习惯，可以认定魏军、陈柯尚之间的买卖合同关系成立。故王坤全、陈柯尚的辩解理由不能成立。魏军要求王坤全、陈柯尚按照合同约定给付尚欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从魏军最后一次向王坤全、陈柯尚供货日期之次日起计算至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第156号上诉人（原审被告）陈柯尚，男，汉族，生于1983年10月16日。委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏军，男，汉族，生于1990年4月16日。委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王坤全，男，汉族，生于1966年10月29日……