买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01093号

本案二审争议焦点是英赫世纪公司是否应向高威洋海公司赔偿逾期付款的利息损失。根据本案查明的事实，高威洋海公司依约向英赫世纪公司提供了合同产品，而英赫世纪公司未支付货款。虽然双方在《北京市工业品买卖合同》中未对英赫世纪公司逾期付款所应承担的违约责任作出明确约定，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，现高威洋海公司要求英赫世纪公司赔偿因逾期付款产生的利息损失，具有法律依据。一审法院根据高威洋海公司的相关诉讼请求，确定英赫世纪公司按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，向高威洋海公司赔偿逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费18366元，由英赫世纪电气（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳

本案二审争议焦点是英赫世纪公司是否应向高威洋海公司赔偿逾期付款的利息损失。根据本案查明的事实，高威洋海公司依约向英赫世纪公司提供了合同产品，而英赫世纪公司未支付货款。虽然双方在《北京市工业品买卖合同》中未对英赫世纪公司逾期付款所应承担的违约责任作出明确约定，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，现高威洋海公司要求英赫世纪公司赔偿因逾期付款产生的利息损失，具有法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01093号上诉人（原审被告）英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京高威洋海电气技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号51号楼11层1106室。法定代表人刘爱梅，董事长。委托代理人李振杰，男，196……