（2015）北行终字第5号

该份证据上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提证，不属于新的证据，被上诉人质证意见正确，本院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人合浦县公安局依法具有对其管辖范围内违反治安管理的违法行为人作出处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人根据其对上诉人孙宏伟、被侵害人王永辉及证人黄某（孙宏伟之母）的询问笔录、现场照片、王永辉的病历、诊断证明书等证据，认定2014年8月2日18时许，上诉人孙宏伟驾驶五菱微型面包车在其住宅门前倒车时，与邻居王永辉驾驶的摩托车发生碰擦，双方因此争吵、推搡，上诉人跑回自家厨房拿出菜刀将王永辉砍伤。上诉人主张其持刀砍伤王永辉的行为是由于王永辉故意碰瓷滋事引起的，根据《公安机关关于执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。……”之规定，上诉人的行为属于制止违法侵害的行为，不属于违反治安管理行为。从上诉人孙宏伟的询问笔录来看，其并未向公安机关提出王永辉碰瓷滋事，公安机关收集的证据没有相应事实的反映，诉讼中

该份证据上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提证，不属于新的证据，被上诉人质证意见正确，本院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人合浦县公安局依法具有对其管辖范围内违反治安管理的违法行为人作出处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人根据其对上诉人孙宏伟、被侵害人王永辉及证人黄某（孙宏伟之母）的询问笔录、现场照片、王永辉的病历、诊断证明书等证据，认定2014年8月2日18时许，上诉人孙宏伟驾驶五菱微型面包车在其住宅门前倒车时，与邻居王永辉驾驶的摩托车发生碰擦，双方因此争吵、推搡，上诉人跑回自家厨房拿出菜刀将王永辉砍伤。上诉人主张其持刀砍伤王

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）北行终字第5号上诉人（一审原告）孙宏伟。被上诉人（一审被告）合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇中山路40号。法定代表人黎寿强，局长。委托代理人陈志强，合浦县公安局法制大队大队长。委托代理人凌荣寿，合浦县公安局民警。上诉人孙宏伟因诉被上诉人合浦县公安局治安行政处罚一案，不服合浦县人民法院作出的（2014）合行初字第11号行政判决，向本院提起……