机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔05民终559号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费及后续治疗费的赔偿均以实际发生的数额为准，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与实际已经发生的医疗费用一并计算赔偿。本案中，上诉人杨某1自行到遵义医学院附属医院法医学鉴定中心所作的司法鉴定意见，系其单方委托的鉴定，被上诉人平安财险云南分公司又不予认可。云南省第一人民医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见，系一审法院根据上诉人提出的申请依法对外委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，委托程序和鉴定过程合法，在一审诉讼中，各方当事有对该司法鉴定中心所作的鉴定意见均不持异议，故在没有相反证据予推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据。根据云南省第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，上诉人所受的损伤，因不同的治疗方案可能产生不同的费用，双方当事人对后续治疗方案又一能形成一致意见，故不能根据鉴定意见确定上诉人必然发生的后续治疗费用，故原审确定该部分后续治疗费用待上诉人实际产生后由上诉人另行主张，不违反法律规定。因此，对上诉人所提后续治疗费用为25700
摘要
杨某1、刘华志机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终559号 上诉人（原审原告）杨某1，男，2009年1月5日，汉族，河南省邓州市人。现住威宁县。 法定代理人杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1987年3月13日生，个体户，河南省邓州市人。现住威宁县。 被上诉人（原审被告）刘华志，男，1978年12月20日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）中国平安财……