（2015）徐民终字第04485号

宋志杰不认可林秀芷转入自己账户的9.66万元用于归还涉案款项，双方之间存在多次经济往来，林秀芷无证据证明向宋志杰转账的9.66万元系归还涉案款项。林秀芷提供与宋志杰之间的录音资料，以此证明2014年6月7日为宋志杰书写10万元的借条而实际仅收到7万元以及共归还多少借款，宋志杰不认可该录音资料，林秀芷无其它证据相佐证，该录音资料不能单独作为证据使用。宋志杰持有林秀芷书写的借条两份，林秀芷无确凿证据证明这两笔借款已经归还，该院对宋志杰请求林秀芷归还该两笔借款19万元的诉讼请求予以支持。宋志杰向法庭递交的“中国农业银行江苏省分行卡卡转账”单，以证明林秀芷另向其借款3万元，林秀芷不承认该笔借款，宋志杰无双方之间借款合意的证据，也就无证据证明该笔款项系借款，该院对宋志杰要求林秀芷归还3万借款的请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：1、林秀芷于判决发生法律效力之日起10日内向宋志杰归还借款19万元；2、驳回宋志杰的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

宋志杰不认可林秀芷转入自己账户的9.66万元用于归还涉案款项，双方之间存在多次经济往来，林秀芷无证据证明向宋志杰转账的9.66万元系归还涉案款项。林秀芷提供与宋志杰之间的录音资料，以此证明2014年6月7日为宋志杰书写10万元的借条而实际仅收到7万元以及共归还多少借款，宋志杰不认可该录音资料，林秀芷无其它证据相佐证，该录音资料不能单独作为证据使用。宋志杰持有林秀芷书写的借条两份，林秀芷无确凿证据证明这两笔借款已经归还，该院对宋志杰请求林秀芷归还该两笔借款19万元的诉讼请求予以支持。宋志杰向法庭递交的“中国农业银行江苏省分行卡卡转账”单，以证明林秀芷另向其借款3万元，林秀芷不承认该笔借款，宋志杰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04485号上诉人（原审被告）林秀芷。委托代理人李爱民，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志杰。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。上诉人林秀芷因与被上诉人宋志杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。……