民间借贷纠纷 （2019）内04民终4191号

被告贺某向原告借款47000元属实，有其出具的借条予以证实，被告贺某应当按照约定履行还款义务。被告贺某称涉案借款并非47000元，实际借款是30000元，但被告贺某对借条中的签字和捺印予以认可，且被告贺某作为完全民事行为能力人，应明知在47000元借条上签字的法律后果。被告贺某虽称已偿还原告10000元现金，但未能提供有效证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告贺某的抗辩主张缺乏依据，不足以推翻被告贺某书写的借条效力。被告刘某虽未在借条上签字，但被告贺某的借款已用于家庭共同生活，因此被告刘某应承担偿还责任。《最高人民法院》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付借期内利息，法院不予支持。被告贺某已偿还原告3500元，因此被告贺某、刘某应偿还原告尾欠借款43500元。综上所述

被告贺某向原告借款47000元属实，有其出具的借条予以证实，被告贺某应当按照约定履行还款义务。被告贺某称涉案借款并非47000元，实际借款是30000元，但被告贺某对借条中的签字和捺印予以认可，且被告贺某作为完全民事行为能力人，应明知在47000元借条上签字的法律后果。被告贺某虽称已偿还原告10000元现金，但未能提供有效证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4191号上诉人（原审被告）：贺某，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年12月6日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：刘某，女，1979年12月12日出生，住内蒙古自治区。上诉人贺某因与被上诉人李某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内04……