（2015）芜中行初字第00010号

原告诉称其所在的清竹村委会2005年违法将其户承包的“大坝里1.4亩、坝子隔2.0亩、胜割嘴3.0亩”以代耕人俞军仕、俞卫仕、俞明仕实际代耕为由，进行违法发包，侵犯其合法权益，故而请求被告对该争议的土地权属进行确权，其诉称的争议显属农村土地承包经营权纠纷。依据《办法》第十四条第四款的明确规定，原告向被告申请确权的争议不属于土地争议案件受理的范围，被告作出《不予受理决定》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序正当合法。综上，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈忠英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告屈忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤人民陪审员　　王宗乾二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　陈　勇附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判

原告诉称其所在的清竹村委会2005年违法将其户承包的“大坝里1.4亩、坝子隔2.0亩、胜割嘴3.0亩”以代耕人俞军仕、俞卫仕、俞明仕实际代耕为由，进行违法发包，侵犯其合法权益，故而请求被告对该争议的土地权属进行确权，其诉称的争议显属农村土地承包经营权纠纷。依据《办法》第十四条第四款的明确规定，原告向被告申请确权的争议不属于土地争议案件受理的范围，被告作出《不予受理决定》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序正当合法。综上，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈忠英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告屈忠英负担。

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）芜中行初字第00010号原告屈忠英，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人俞果仕。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人奚南山，该区区长。委托代理人范业平，该区国土资源分局局长。委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。原告屈忠英不服被告芜湖市弋江区人民政府作出的《关于土地权属争议案件不予受理的决定》（弋政（2015）3……